福州債權(quán)債務(wù)律師蔡思斌原創(chuàng)–未約定利息，可依據(jù)債務(wù)人償還利息的行為推定雙方認(rèn)可利息的給付 -19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛17
改判要點(diǎn)：民間借貸雙方未約定借款期限和利息，可依據(jù)債務(wù)人規(guī)律性多次償還同等金額符合交易習(xí)慣利率款項(xiàng)的行為，以及借貸雙方在詳情
福州律協(xié)監(jiān)事長(zhǎng)陳景云率隊(duì)參加第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇
?福州律協(xié)微信公眾號(hào) 福州律師的網(wǎng)絡(luò)之家 2020年7月11日—12日，第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇及省、市律師協(xié)會(huì)監(jiān)詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟(jì)發(fā)展局開(kāi)展法律培訓(xùn)
拓維法訊 微信公號(hào) 應(yīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局邀請(qǐng)，我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開(kāi)展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證，否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛15 ?
改判要點(diǎn)：出借人抗辯稱借款人所匯款項(xiàng)系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡(jiǎn)介：詳情
第三人在擔(dān)保人處簽名但備注“證明確有借50萬(wàn)”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)： 1、律師代理費(fèi)屬于當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。 2、借條明確約定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)詳情
驚天反轉(zhuǎn)，二審法官依據(jù)邏輯及常理認(rèn)定350萬(wàn)借貸關(guān)系成立！–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：債權(quán)人以年利率50%向社會(huì)融資的投資款還未全部收回的情況下，又向債務(wù)人無(wú)息出借350萬(wàn)元不符合邏輯。借款綜合邏詳情
借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應(yīng)予支持-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛13 ?
改判要點(diǎn)：借款利率約定0.65厘，該月利率標(biāo)準(zhǔn)畸低，明顯悖于交易習(xí)慣及生活常理，應(yīng)系當(dāng)事人筆誤，應(yīng)予糾正? 案情簡(jiǎn)介： 詳情民間借貸由第三人代償有風(fēng)險(xiǎn)，留存證據(jù)很重要–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛10
改判要點(diǎn)：債權(quán)人明確其本人與第三人個(gè)人之間并不存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)情形，并作該款與本案無(wú)關(guān)之反駁意見(jiàn)，但其并未就該筆還款系用詳情
