福州律師評(píng)析:女方分手時(shí)承諾返還8萬(wàn)戀愛款,后拒還男方怒而起訴,你猜誰(shuí)會(huì)贏? 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年4月21日福州律師蔡思斌評(píng)析: 本案與一般分手后要求返還戀愛花銷贈(zèng)與的案件不同之處在于本案被告承諾過(guò)會(huì)返還。一審法院認(rèn)為該承諾是被詳情
福州律師解答:對(duì)象盜用自己身份證信息網(wǎng)貸,應(yīng)如何維權(quán)? 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年4月11日近日一當(dāng)事人前來(lái)咨詢蔡律師,稱其對(duì)象在一年前盜用其身份證信息進(jìn)行網(wǎng)貸,而當(dāng)事人直至最近才得知此事。在此情況下,報(bào)警還來(lái)得詳情
福州律師評(píng)析:最高人民法院發(fā)布審理預(yù)付式消費(fèi)糾紛案件司法解釋,消費(fèi)者今后維權(quán)有什么需要注意的內(nèi)容?一文看懂! 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考, 法律法規(guī), 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年3月19日“預(yù)付消費(fèi)”也叫提前消費(fèi),是指消費(fèi)者預(yù)先向商家交付一定額度消費(fèi)金額,經(jīng)營(yíng)者在未來(lái)的一定時(shí)期內(nèi),按照合同約定分次向消費(fèi)者提詳情
福州律師評(píng)析:離婚后前夫向銀行循環(huán)貸款的錢,為啥還要還? 辦案手記, 合同債務(wù), 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年3月17日福州律師蔡思斌評(píng)析: 案涉借款雖是在離婚后男方單獨(dú)貸出,但相關(guān)合同均系女方與男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同簽訂,債權(quán)債務(wù)關(guān)系詳情
福州律師評(píng)析:十萬(wàn)英鎊換下百萬(wàn)債務(wù),英國(guó)影星邁克爾辛是怎樣利用金融規(guī)則做慈善的?國(guó)內(nèi)有沒有這種操作? 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年3月14日曾出演《暮光之城》《好兆頭》的知名英國(guó)影星邁克爾·辛(Michael?Sheen)用十萬(wàn)英鎊(約92萬(wàn)人民幣)幫助家鄉(xiāng)南詳情
福州律師評(píng)析:借款后,微信聊天中他人承諾“保證資金安全”,沒有簽署書面協(xié)議,該承諾具有擔(dān)保責(zé)任的法律效力嗎?法院判決不符合保證合同的構(gòu)成要件! 辦案手記, 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年2月10日福州律師蔡思斌評(píng)析: 很多人在投資出借資金時(shí),往往因法律意識(shí)薄弱而疏忽擔(dān)保責(zé)任的效力需要由書面合同確認(rèn),不少人也趁機(jī)鉆空詳情
福州律師解答:配偶在另一方不知情下大額負(fù)債,且拒不告知欠債情況,另一方該如何自保才能不“背鍋”? 辦案手記, 合同債務(wù), 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年2月5日近期,一當(dāng)事人前來(lái)咨詢蔡律師,稱其配偶先前已因投資失敗負(fù)有企業(yè)及銀行債務(wù),沒想到春節(jié)期間爆出其竟還欠有各類網(wǎng)貸平臺(tái)大額債詳情
福州律師分享:“賺了大家分,賠了算我的”,是合伙還是借貸? 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年1月17日本報(bào)訊(記者 張雅芝 通訊員 王巧利)朋友之間相約投資做生意,承諾“賺了大家分,賠了算我的”,最后因虧損散伙導(dǎo)致對(duì)簿公堂詳情
福州律師分享:“賺了大家分,賠了算我的”,是合伙還是借貸? 合同債務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2025年1月2日本報(bào)訊(記者 張雅芝 通訊員 王巧利)朋友之間相約投資做生意,承諾“賺了大家分,賠了算我的”,最后因虧損散伙導(dǎo)致對(duì)簿公堂詳情
福州律師評(píng)析:夫妻一方為另一方提供擔(dān)保,保證期間過(guò)了之后還能主張是共同債務(wù)嗎? 辦案手記, 合同債務(wù), 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年12月30日福州律師蔡思斌評(píng)析: 債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)和保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任,在法律上后果相同。因此債權(quán)人如果在保證期間內(nèi)主張詳情