同日內(nèi)出具兩份借條悖于常理時，可認定為虛增債務(wù)-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛16? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日改判要點：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時，可以認定其中一份案涉借條系因虛增債務(wù)而致。?詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟發(fā)展局開展法律培訓 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日拓維法訊 微信公號 應(yīng)平潭綜合實驗區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局邀請，我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證，否則承擔不利后果-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛15 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日改判要點：出借人抗辯稱借款人所匯款項系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的責任 案情簡介：詳情
