公司法定代表人越權(quán)開展業(yè)務(wù)，最終獲刑五年并需賠償5000萬-福州中院2020年商事案例 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日案情簡介： 作高管不容易，作國企高管更不簡單。不了解法律，不敬畏法律，不遵守公司規(guī)章制度的，很有可能“好心”辦壞事，將自詳情
用人單位將勞動者調(diào)崗至同一城市不同區(qū)域，調(diào)崗是否合理？ 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日案情簡介： 2019年3月26日大白銀行廣州分行發(fā)出《工作調(diào)動單》，將林剛調(diào)整到大白銀行廣州分行鳳凰城支行從事公司客戶經(jīng)詳情
福州中院明確：雖未辦理結(jié)婚登記但確已長期同居可不返還彩禮—21年改判案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日本案相當(dāng)于一場法庭戰(zhàn)爭，雙方家庭成員均全部作為訴訟當(dāng)事人出庭。故事雖然比較老套，但裁判理由還算稍有新意，福州中院明確最高詳情
開發(fā)商簽署合同時隱瞞房屋面積差異較大信息構(gòu)成欺詐，購房者有權(quán)撤銷面積結(jié)算條款-21年福建高院改判案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日案情簡介： 2013年8月23日，購房者與開發(fā)商簽署《商品房買賣合同》，其第五條對于房屋面積差異約定“……2、建筑面積、詳情
福州中院明確：使用已故配偶工齡補貼購買的公房屬夫妻共同財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記人無權(quán)擅自處分！-22年福州中院改判案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日夫妻健在一方使用已故配偶工齡補貼購買公房的，房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？該問題最高院是有所反復(fù)的。但《民法典》施行后，類似詳情
母親給女兒出資購房及還貸，金額稍有出入即被認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，可惜！-22年廣州中院改判案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日父母給結(jié)婚后子女出資買房，本意大多是想贈與子女個人，想著房屋能成為子女個人房產(chǎn)。但可惜，法律對這塊要求比較嚴(yán)格，實操過程詳情
組織賣淫罪的“組織”行為應(yīng)如何界定？-2021年遼寧錦州中院改判案例 刑事辯護發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日組織賣淫罪作為涉黃類犯罪，一直是我國司法機關(guān)打擊的重點，根據(jù)法律規(guī)定該罪的量刑點就是五年以上，法律后果嚴(yán)重。而隨著社會發(fā)詳情
與被拆遷人同住的其他被安置人，對安置房享有居住權(quán)—北京二中院22年最新案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日與被拆遷人共同居住的人，在征收補償安置協(xié)議中被明確列為應(yīng)安置人口的，是否對安置房屋享有居住權(quán)？北京市第二中級人民法院的一詳情
私生子女出生證標(biāo)注父親姓名，法院仍不準(zhǔn)許親子鑒定，并不予認(rèn)定親子關(guān)系—北京三中院21年案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日審判實務(wù)中法院對非婚生子女親子鑒定審查非常嚴(yán)格，不僅超出普通當(dāng)事人想像，有時律師都難以接受。比如本案估計大家都想不到法院詳情
詐騙案件中被告人是否都需對被害人損失總額承擔(dān)連帶退賠責(zé)任？–2021年甘肅隴南中院改判案例 刑事辯護發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日傳統(tǒng)理論和司法實踐認(rèn)為，共同犯罪中同案犯對違法所得都具有全額退賠責(zé)任，即“連帶責(zé)任”。審判實踐中曾出現(xiàn)共同犯罪中，法院判詳情
