再婚配偶不容易，有些女方擔(dān)心婚后沒(méi)有保障，在財(cái)產(chǎn)上會(huì)對(duì)男方有一些要求，這其實(shí)也很正常。但相關(guān)重大操作，務(wù)請(qǐng)咨詢專業(yè)律師，否則有可能白忙活一場(chǎng)。

重慶有位李女士非常厲害。再婚過(guò)程中，她的一系列操作節(jié)奏掌握得很到位，最終表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的效果亦很明顯。

李小姐與范先生于2012年底介紹認(rèn)識(shí)戀愛(ài)，在2013年初雙方即登記結(jié)婚。2013年3月7日將范先生一套婚前房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)以夫妻雙方名義登記，辦理了權(quán)屬變更加名手續(xù)。2013年6月13日，雙方又向重慶市沙坪壩土地房屋權(quán)屬登記中心申請(qǐng)夫妻更名，減去范先生名字，僅以李某個(gè)人名義申請(qǐng)登記，將該房屋登記在李某名下。2013年12月26日又讓范先生立書(shū)聲明：“立書(shū)：范某承諾重慶某某房子在不離婚的情況下任何時(shí)候由妻子李某自己處理包括老了李某一個(gè)人時(shí)候自行處理。”

至此，似乎萬(wàn)無(wú)一失了。可能是李小姐財(cái)產(chǎn)到手對(duì)范先生態(tài)度有轉(zhuǎn)變化，雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年初，范先生遂以雙方常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦為由向法院起訴離婚，并要求分割上述房產(chǎn)。李小姐同意離婚，但認(rèn)為該房屋依據(jù)所有權(quán)證及立書(shū)內(nèi)容應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

可惜，天不遂人愿，最終重慶一二審法院都將該房產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不支持李小姐個(gè)人財(cái)產(chǎn)的抗辯，最終李小姐僅分得一半房產(chǎn)。

重慶一二審法院主要認(rèn)為：

1、房產(chǎn)第一次加名手續(xù)，讓范先生的婚前個(gè)人房產(chǎn)轉(zhuǎn)化成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2013年6月13日雙方到房屋權(quán)屬登記部門的變更登記僅是夫妻更名，變更登記在李小姐名下，并未改變房屋的所有權(quán)性質(zhì)，仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由雙方共同共有。

2、對(duì)于范先生2013年12月26日的立書(shū)。從“立書(shū)”內(nèi)容看“……在不離婚的情況下任何時(shí)候由妻子李某自己處理包括老了李某一個(gè)人時(shí)候自行處理”，無(wú)法得出只要李小姐不提出離婚，涉案房屋就歸李小姐所有的結(jié)論；也無(wú)法得出范先生提出離婚，涉案房屋就歸李小姐所有的結(jié)論。

蔡思斌律師：

估計(jì)李小姐在2013年底讓范先生簽下這樣一張立書(shū)，心里面是歡呼雀躍的，耗費(fèi)一年時(shí)間，賺了一套房，真是太值了。她當(dāng)時(shí)應(yīng)該是沒(méi)有請(qǐng)教律師，以為自己讓范先生寫(xiě)下這樣的內(nèi)容，約定房子在任何時(shí)候都?xì)w自己處理，再配合房子所有權(quán)僅登記在自己一人名下，那房子肯定是屬于自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)了。如果她當(dāng)時(shí)再謹(jǐn)慎下，去咨詢律師，內(nèi)容變成“房屋歸李小姐個(gè)人所有，任何時(shí)候李小姐都有權(quán)自行處理”，那就視為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而且內(nèi)容約定得非常明確，房屋妥妥歸李小姐個(gè)人所有了。

不過(guò)，從道義、道德角度而言，這個(gè)結(jié)果也不壞。不然，范先生結(jié)婚一年就失去一套房屋，那代價(jià)也太慘重了些。

菜驢雜錄：

通常我們認(rèn)為，當(dāng)有更多選擇時(shí)，我們會(huì)過(guò)得更幸福，但事實(shí)并非如此。

美國(guó)蓋洛普等調(diào)查機(jī)構(gòu)在對(duì)國(guó)民的幸福指數(shù)調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，離婚的美國(guó)人，在離婚5年后的幸福感(無(wú)論再婚與否)相比沒(méi)有離婚時(shí)并沒(méi)有提高。

當(dāng)然，打離婚官司的律師們不同意這種說(shuō)法。