福州律師蔡思斌原創(chuàng)–男方功利對待婚姻，女方應(yīng)礙于情面默默忍受抑或及時止損選擇逃離？

婚姻繼承

知乎問題：

男方父親生病，執(zhí)意買了地段好的貴房子，只寫他名字，但是全款買完沒剩多少錢，家人還要治病，就讓女方出裝修。房子沒女方名字，于是女方想把裝修作為嫁妝，男方不愿意，認為女方嫁妝應(yīng)該是一輛車，因為男女雙方都沒有車，而裝修應(yīng)該是女方婚前弄好。

我是女方，覺得討論這些很傷感情，但是又是很現(xiàn)實的必須要面對的問題，我該如何調(diào)整心態(tài)？

從一個律師角度分析，感覺男方之前已經(jīng)咨詢過專業(yè)家事律師，或已經(jīng)自學大量夫妻共同財產(chǎn)確認及分割的法律知識。按男方的操作路徑，他做到了利益的最大化，而對于女方的權(quán)益幾乎無任何幫助。

男方婚前全款買房，無論不動產(chǎn)權(quán)證有否辦理或者是婚后辦理，該房屋所有權(quán)就完全屬于男方個人所有，后續(xù)分割及升值與女方?jīng)]有任何關(guān)系。其實，男方如果能夠全款買房并全款裝修的，這也是無可厚非的事情。畢竟女方?jīng)]有出過一分錢，婚后就有新房住，也可其樂融融，就不要去計較分割及升值的事情。這種操作手法在男方家庭里很常見，也算正常，不存在吃相難看的問題。我是完全能夠理解且可以支持這種做法。

但現(xiàn)在男方?jīng)]有錢裝修，甚至需要婚后來裝修，這是什么鬼呀？畢竟大家都知道，裝修價值是在不斷貶值。如從財務(wù)會計角度出發(fā)，裝修費用按長期待攤費用,年限最長可按五年攤銷，等于五年就可分攤干凈，五年之后殘值幾近于無，甚至都抵不過裝修評估費用，至時再由男方補償給女方，其中的數(shù)額差距可就大了。更何況女方要證明裝修費用全部都是由女方支付，也有困難。畢竟男方也有可能出一部份的裝修費用，在裝修過程中女方也不可能去開立一個專門的裝修專款賬戶，所有裝修費用都從里面出，這非常麻煩。而且裝修很多都沒有委托專門的裝修公司，故錢款需要零零散散支付給各個施工方個人，后續(xù)舉證也是相當困難的。講句不好聽的，裝修費用如全部都是女方出的，婚姻存續(xù)滿五年之后再來談裝修費補償就是個笑話了。

男方思路可不僅于此。他還可能想著先不裝修，后續(xù)用婚后錢款及夫妻共同財產(chǎn)來裝修，這樣就更說不清楚了。男方意思是女方錢就直接買車作為嫁妝了，這樣可以直接將嫁妝實物化。不然，如女方是將現(xiàn)金作為嫁妝，男方還擔心女方可能將陪嫁錢不拿出來甚至是放到娘家保管，如此嫁妝僅是個數(shù)字，男方是無法分享半毛錢。所以，男方干脆建議女方將陪嫁錢直接買車，落袋為安，直接轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。即便沒有轉(zhuǎn)化成夫妻共同財產(chǎn)，其在夫妻共同生活中也實際享受到車輛使用的益處。至于車一買來價值就大幅貶損，開個五年估計連車身價三分之一都不到，那就不是男方考慮的問題。?

更何況，男方父親生病，后續(xù)還需要治療。從題主描述而言，應(yīng)該男方父親生病治療費用還需要子女資助。在這種情況下，男方都不留任何后備款，而執(zhí)意鎖定婚前房產(chǎn)全額歸屬他個人，而打著后續(xù)父親醫(yī)療費可以從夫妻共同財產(chǎn)中支出，甚至后期可以舉債的算盤。無論是從道德或者法律出發(fā)，父親無力治病，子女舉債為父親治病應(yīng)該屬于夫妻債務(wù)，應(yīng)該由夫妻雙方共同承擔。到時，那又是一個很大的坑。

講了這么多，女方還能考慮什么呢？還要如何調(diào)整心態(tài)呢！我不是心理醫(yī)生，我只是一個律師，一個離婚案件做得比較多的律師，一個看了無數(shù)離婚財產(chǎn)分割鬧劇的專業(yè)觀眾，我無法告訴你如何調(diào)整心態(tài)。我只能說，這個坑你不是還沒有跳么，你可以不跳的呀。我不是讓你功利對待婚姻，而只是告訴你如何對待功利婚姻的人，惹不起，你完全躲得起呀！！！

?