福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。往來密切，但有時(shí)候因一份遺囑而鬧得不可開交、形同陌路。遺囑對不少人來說是比較忌諱的一個(gè)詞，然而一份清楚有效的遺囑可能會(huì)避免日后糾紛。記者通過典型案例，介紹有關(guān)遺囑的相關(guān)法律規(guī)定及注意事項(xiàng)，假如自己在意識清楚時(shí)，指定好繼承人，就會(huì)省去麻煩和糾紛。
案例
老伴去世她與子女產(chǎn)生糾紛
原告蘇某訴稱，2012年焦某與蘇某登記結(jié)婚，雙方生活相敬如賓。2014年2月焦某病逝，焦某的三個(gè)子女將蘇某趕出家門，使她無家可歸，基本生活得不到保障。
被告焦某甲、焦某乙、焦某丙共同辯稱：焦某立有合法遺囑，將其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)全部以遺囑的形式處分給了焦某丙。該遺囑存在代書和錄音兩種形式，錄音遺囑無任何瑕疵，合法有效，遺囑中將其個(gè)人房產(chǎn)及其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部給了焦某丙，有三名見證人。處理完焦某的后事當(dāng)天就告知了蘇某關(guān)于遺囑的內(nèi)容，蘇某當(dāng)場沒有異議。
焦某的子女認(rèn)為，蘇某不享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，無權(quán)分割焦某的遺產(chǎn)。蘇某在焦某病重期間私自將焦某的其他存款轉(zhuǎn)移，并轉(zhuǎn)移部分家中財(cái)物，對于2014年2月15日前蘇某名下的存款二分之一屬于被繼承人焦某的存款遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割。
審理
立遺囑是真實(shí)意思的表現(xiàn)
黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，該案是繼承糾紛。案件的爭議焦點(diǎn)是：焦某所立的錄音錄像遺囑是否有效？焦某所遺留的財(cái)產(chǎn)如何分割？綜合案件查明的事實(shí)及庭審過程中原、被告雙方的質(zhì)證意見，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，法院作出分析判定：關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，根據(jù)焦某死亡前的住院病歷記載，焦某主要是肝部、腹部、肺部發(fā)生病變，基本不影響其神智判斷。結(jié)合被告提交的錄音錄像證據(jù)和證人證言可以認(rèn)定，焦某立遺囑時(shí)神志清楚，是其真實(shí)意思表示，并有兩個(gè)無利害關(guān)系人現(xiàn)場見證，能夠證明遺囑的真實(shí)性，符合法律規(guī)定的遺囑形式，是合法有效的遺囑，對被繼承人有約束力。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，根據(jù)焦某所立的錄音遺囑，其所有的房屋及其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部遺留給了焦某丙，因此，在焦某死亡后，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部由焦某丙繼承。因當(dāng)時(shí)房屋尚未辦理房屋所有權(quán)證，所以房屋依法由焦某丙管理使用。但是，根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。原告蘇某年齡較大，已基本喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)從焦某的遺產(chǎn)中為其留出必要的份額，并由焦某丙根據(jù)遺囑的內(nèi)容在房屋中留出一間臥室由原告蘇某居住。
普法
遺囑形式主要有五種
遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。遺囑是否規(guī)范，可能會(huì)影響到以后會(huì)不會(huì)產(chǎn)生糾紛或麻煩。根據(jù)《繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑主要有五種形式，公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。而目前社會(huì)最常見的是自書遺囑和代書遺囑兩種。那么，如何才能保證所立遺囑規(guī)范有效呢？ 《繼承法》第17條2款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，自書遺囑的要求是：須由遺囑人親筆書寫遺囑內(nèi)容并簽名；須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文；必須注明年、月、日，三項(xiàng)缺一不可。
《繼承法》規(guī)定，“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”法律規(guī)定了比自書遺囑更為嚴(yán)格的生效條件，因此稍有不慎就可能導(dǎo)致所立遺囑無效。另外，無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人等不能作為遺囑見證人。該遺囑形式適用于遺囑人不會(huì)用文字表達(dá)處分財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思或者因某種原因不能親筆書寫遺囑的情況。青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng)記者梁超