開發(fā)商簽署合同時(shí)隱瞞房屋面積差異較大信息構(gòu)成欺詐，購(gòu)房者有權(quán)撤銷面積結(jié)算條款-21年福建高院改判案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日案情簡(jiǎn)介： 2013年8月23日，購(gòu)房者與開發(fā)商簽署《商品房買賣合同》，其第五條對(duì)于房屋面積差異約定“……2、建筑面積、詳情
福州中院明確：使用已故配偶工齡補(bǔ)貼購(gòu)買的公房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記人無權(quán)擅自處分！-22年福州中院改判案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日夫妻健在一方使用已故配偶工齡補(bǔ)貼購(gòu)買公房的，房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？該問題最高院是有所反復(fù)的。但《民法典》施行后，類似詳情
母親給女兒出資購(gòu)房及還貸，金額稍有出入即被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可惜！-22年廣州中院改判案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日父母給結(jié)婚后子女出資買房，本意大多是想贈(zèng)與子女個(gè)人，想著房屋能成為子女個(gè)人房產(chǎn)。但可惜，法律對(duì)這塊要求比較嚴(yán)格，實(shí)操過程詳情
組織賣淫罪的“組織”行為應(yīng)如何界定？-2021年遼寧錦州中院改判案例 刑事辯護(hù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日組織賣淫罪作為涉黃類犯罪，一直是我國(guó)司法機(jī)關(guān)打擊的重點(diǎn)，根據(jù)法律規(guī)定該罪的量刑點(diǎn)就是五年以上，法律后果嚴(yán)重。而隨著社會(huì)發(fā)詳情
與被拆遷人同住的其他被安置人，對(duì)安置房享有居住權(quán)—北京二中院22年最新案例 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日與被拆遷人共同居住的人，在征收補(bǔ)償安置協(xié)議中被明確列為應(yīng)安置人口的，是否對(duì)安置房屋享有居住權(quán)？北京市第二中級(jí)人民法院的一詳情
私生子女出生證標(biāo)注父親姓名，法院仍不準(zhǔn)許親子鑒定，并不予認(rèn)定親子關(guān)系—北京三中院21年案例 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日審判實(shí)務(wù)中法院對(duì)非婚生子女親子鑒定審查非常嚴(yán)格，不僅超出普通當(dāng)事人想像，有時(shí)律師都難以接受。比如本案估計(jì)大家都想不到法院詳情
詐騙案件中被告人是否都需對(duì)被害人損失總額承擔(dān)連帶退賠責(zé)任？–2021年甘肅隴南中院改判案例 刑事辯護(hù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日傳統(tǒng)理論和司法實(shí)踐認(rèn)為，共同犯罪中同案犯對(duì)違法所得都具有全額退賠責(zé)任，即“連帶責(zé)任”。審判實(shí)踐中曾出現(xiàn)共同犯罪中，法院判詳情
勞動(dòng)合同即便補(bǔ)簽，亦需支付未簽合同期間雙倍工資 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年9月21日案情簡(jiǎn)介： 2020年6月10日，陳青和大白公司簽訂《勞動(dòng)合同書》和《員工保密協(xié)議》各一份，其中《勞動(dòng)合同書》約定陳青在詳情
