公司與外賣送餐員有簽署勞務合同，但仍可認定雙方為事實勞動關系-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛35
改判要點：本案小白公司符合勞動法定義的用人單位，張海作為服務于該用人單位勞動者，雙方符合主體資格。根據營業(yè)執(zhí)照，小白公司詳情董事與公司成立勞務合同關系，其薪酬由股東大會決定-19年福州中院改判案例評析-勞務合同糾紛01
改判要點：董事與公司成立勞務關系，董事的報酬事項由股東大會決議決定 案情簡介：2014年10月15日，小白公司召開201詳情
市委組織部副部長王聰一行到福建閩眾律師事務所調研律師黨建工作
福州律協(xié)微信公眾號 福州律師的網絡之家 關注 ? 2020年11月25日上午，福州市委組織部副部長、市委非公企業(yè)和社會組詳情建達動態(tài)丨建達律師機構7名律師入選福建省涉外律師人才庫（第二批）
福建建達律師事務所 為深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，貫徹落實黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會詳情業(yè)務員工資無法明確時，可參照居民其他服務業(yè)確定工資基數標準-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛30
改判要點：勞動者未與用人單位簽訂勞動合同，工作抽成也屬于不確定的狀態(tài)，可酌情參照居民其他服務業(yè)平均工資標準，確定勞動者工詳情快遞員與快遞公司成立勞動關系，而非承攬合同關系-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛29
改判要點：快遞業(yè)務員與快遞公司之間并未成立承攬合同，亦非勞務關系。快遞業(yè)務員遭受工傷，理應享受工傷保險待遇。 案情簡介：詳情用人單位對員工入職時間負有舉證責任，舉證不能需承擔不利法律后果！-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛21
改判要點：作為用人單位，對員工的入職時間負有舉證責任，用人單位其沒有辦理入職手續(xù)導致勞動者具體入職時間不明，應當承擔不利詳情用人單位與勞動者未解除勞動關系前，勞動者有權主張權益-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛22
改判要點：1.勞動者訴訟確認恢復與用人單位的勞動關系，在用人單位未解除與勞動者勞動關系前，勞動者未實際到崗工作，用人單位詳情
