向不特定對(duì)象開展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛01
改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情僅憑借據(jù)、收條不能證明借款實(shí)際支付，代理人無權(quán)以此債權(quán)抵銷代收售房款-19年福州中院改判案例評(píng)析-委托合同糾紛01
改判要點(diǎn)：代理人提供的有關(guān)委托人的《借款合同》、《借款協(xié)議書》、《借款借據(jù)》、《收條》等均只有委托人一方的署名，不符合常詳情
建達(dá)動(dòng)態(tài)｜建達(dá)所律師團(tuán)隊(duì)參與“憲法宣傳周”系列普法活動(dòng)
原創(chuàng) 建達(dá)所 福建建達(dá)律師事務(wù)所 4天前 2020年12月4日是我國第七個(gè)國家憲法日，也是我國第三個(gè)“憲法宣傳周”，福建詳情
重磅——福州市第七次律師代表大會(huì)順利召開
福州律協(xié)微信公眾號(hào) ? 2020年12月5日，福州市第七次律師代表大會(huì)順利召開。省司法廳黨委委員、政治部主任林安泰，市司詳情施工人自認(rèn)未完成全部工程，如何確定工程款數(shù)額？ -19年福州中院改判案例評(píng)析-勞務(wù)糾紛03 ?
改判要點(diǎn)：施工人自認(rèn)未完成全部工程，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)已完成工程款數(shù)額的舉證責(zé)任? 案情簡(jiǎn)介： 張強(qiáng)承包上渡南臺(tái)新苑蘭花園麒麟詳情個(gè)人接受單位管理與安排，但不一定成立勞動(dòng)關(guān)系-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞務(wù)合同糾紛02
改判要點(diǎn)：蔣一經(jīng)張孔同意后叫周海一起做工，接受張孔的施工管理，張孔向蔣一預(yù)付了蔣一和周海的生活費(fèi)1000元，期間大黑公司詳情董事與公司成立勞務(wù)合同關(guān)系，其薪酬由股東大會(huì)決定-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞務(wù)合同糾紛01
改判要點(diǎn)：董事與公司成立勞務(wù)關(guān)系，董事的報(bào)酬事項(xiàng)由股東大會(huì)決議決定 案情簡(jiǎn)介：2014年10月15日，小白公司召開201詳情
