3月132020 因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（4）–福州律師 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年3月13日接上篇，案件目前在二審還在進(jìn)行中，這次只能聊聊林強(qiáng)寫的上訴狀。首先不得不夸贊這份上訴狀，林強(qiáng)不愧為語(yǔ)文老師，格式排版都十詳情
3月92020 疫情導(dǎo)致?lián)p失，承租人能否無(wú)責(zé)解除合同并退租？–福州律師蔡思斌原創(chuàng) 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年3月9日新冠肺炎，全國(guó)停業(yè)停學(xué)停產(chǎn)共同抗疫。商家因抗疫無(wú)法營(yíng)業(yè)卻仍然要承擔(dān)租金，必定損失巨大。期間租戶要求減免房租等相關(guān)分析更是詳情
2月282020 因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（3）–福州律師原創(chuàng) 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年2月28日由于省高院指令再審，案件再次回到中院。這應(yīng)該是本案引致的第四場(chǎng)訴訟了。本案爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)明確，即便是重審雙方并沒(méi)有提出新的觀詳情
2月262020 因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（2）–福州律師蔡思斌原創(chuàng) 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年2月26日一審判決書送達(dá)后，林強(qiáng)不服向福州中院提起上訴，理由是“一審法官未到現(xiàn)場(chǎng)查看陳英違規(guī)停車對(duì)其車輛出行造成的妨礙就做出判決，詳情
2月252020 因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（1）–福州律師蔡思斌原創(chuàng) 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年2月25日涉及車位糾紛，一般人會(huì)想到買賣合同糾紛或者物業(yè)服務(wù)合同糾紛，誰(shuí)能想到鄰居會(huì)因超線停車而引發(fā)五場(chǎng)訴訟。 陳英和林強(qiáng)為福州同詳情
中介隱瞞身份炒房，賣家有權(quán)要求撤銷合同或主張合同無(wú)效！！！–福州律師蔡思斌原創(chuàng) 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年1月16日房地產(chǎn)市場(chǎng)多年來(lái)一直是廣受國(guó)人歡迎的投資渠道之一。特別是在過(guò)去一兩年，趁著房?jī)r(jià)的不斷走高，購(gòu)入房產(chǎn)在高價(jià)時(shí)迅速拋出即可獲詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–公租房承租人死亡后，其子女以個(gè)人名義簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議的，相應(yīng)權(quán)益歸誰(shuí)所有？ 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年12月23日關(guān)鍵詞：公租房、承租人、拆遷、補(bǔ)償 裁判主旨： 公租房原承租人去世后，公租房進(jìn)行房改時(shí)，原承租人的子女之一以自己名義繳納詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–共有房產(chǎn)要求分割，法院為何不予支持？ 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年12月14日關(guān)鍵詞：共有物、分割、重大理由、?約定? 案情簡(jiǎn)介： 方王金川與賴國(guó)珍于2000年12月8日登記結(jié)婚，2014年10月2詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–經(jīng)法院民事調(diào)解書確認(rèn)的房屋贈(zèng)與可否撤銷？?? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年12月14日關(guān)鍵詞：贈(zèng)與、公證、撤銷、合同效力、過(guò)戶登記? 案情簡(jiǎn)介： 李剛與魏明花于1991年4月1日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，1992年詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–將農(nóng)村房屋向非本集體組織成員出售，買賣合同是否有效？ 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年12月14日關(guān)鍵詞：農(nóng)村房屋買賣、無(wú)效、拆遷、返還原物? 案情簡(jiǎn)介： 2014年7月3日，原告鐘鍛煉與被告陳懷璧、鐘志東簽訂土地產(chǎn)權(quán)詳情
