楊小姐與李先生為夫妻關(guān)系，婚后育有一子。楊小姐第二次提起離婚訴訟后，李先生同意離婚，同意婚生子歸其撫養(yǎng)，但不同意楊小姐要求分割為婚生子購買的保險(xiǎn)。

德州市德城區(qū)人民法院：雙方于2014年12月9日為婚生子李某乙投保了泰康幸福人生A款終身年金保險(xiǎn)的保險(xiǎn)，已繳納2年保險(xiǎn)費(fèi)，尚有3年保險(xiǎn)費(fèi)未繳納。該保險(xiǎn)費(fèi)系撫養(yǎng)費(fèi)的范疇，未繳納的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由其二人共同負(fù)擔(dān)，各承擔(dān)18000元。

德州市中級(jí)人民法院：關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)對(duì)于為婚生子李某乙投保的泰康幸福人生A款終身年金保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金是否應(yīng)予分割的問題。本院認(rèn)為，為婚生子李某乙投保險(xiǎn)，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同意志的體現(xiàn)，應(yīng)視為對(duì)于孩子的贈(zèng)與，投保時(shí)雙方對(duì)于投保的金額和性質(zhì)均已予以認(rèn)可，現(xiàn)保險(xiǎn)合同未到期，保險(xiǎn)金不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，但對(duì)于尚未繳納的3年保費(fèi)36000元應(yīng)為夫妻共同債務(wù)雙方均擔(dān)，該保險(xiǎn)合同如有糾紛可另案起訴。一審法院對(duì)于未繳納的保險(xiǎn)費(fèi)判決由其二人各承擔(dān)18000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。

蔡思斌律師評(píng)析：父母為子女購買保險(xiǎn)已是時(shí)下較普遍的做法。這種保險(xiǎn)既包含投資性質(zhì)也包含人身類保險(xiǎn)。如若夫妻離婚的，因雙方婚內(nèi)以子女作為被保險(xiǎn)人和受益人的保險(xiǎn)實(shí)際上是夫妻雙方對(duì)子女的贈(zèng)與，一經(jīng)作出即可生效。在雙方離婚時(shí)，該保險(xiǎn)即不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不予分割。

案例索引：德州市中級(jí)人民法院（2016）魯14民終1409號(hào)“楊某與李某甲離婚糾紛案”

菜驢雜錄：

“當(dāng)你明白人生只有一次，你就知道，每一個(gè)年紀(jì)也都是重新出發(fā)的年紀(jì)，請(qǐng)不要停下來，請(qǐng)你遠(yuǎn)離無知和束縛，請(qǐng)你去學(xué)習(xí)、去進(jìn)步、請(qǐng)你去愛、去追尋，去活出一個(gè)最好的你。”

–張小嫻