原告訴稱夫妻感情在原告2006年回國(guó)后發(fā)生了變化，因被告有外遇，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵，被告甚至用開(kāi)水淋他的頭（原告提交了頭部被燙傷的照片），夫妻于2008年6月即分居生活。被告在第一次開(kāi)庭時(shí)承認(rèn)有用水澆原告頭部，但不是用開(kāi)水，同時(shí)辯稱系原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，夫妻才于2009年年初分居，但雙方此后仍有聯(lián)系，直到2010年7月聯(lián)系才中斷，第二次開(kāi)庭時(shí)則承認(rèn)雙方從2008年即未共同生活。經(jīng)本院詢問(wèn)雙方子女吳巨峰，吳巨峰表示其父親有外遇，2009年初其與母親到父親處捉奸后，父母即分居生活。對(duì)于子女的證詞，原、被告均無(wú)異議。
長(zhǎng)樂(lè)市人民法院審理認(rèn)為，雙方兒子作證陳述因父親出軌，曾與母親一同捉奸后，父母開(kāi)始分居，未有來(lái)往。雙方對(duì)此予以認(rèn)可的。法院認(rèn)為原告對(duì)婚姻存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致雙方感情惡化并最終破裂，因此認(rèn)定原告應(yīng)支付被告精神損害賠償金30000元。
蔡思斌律師評(píng)析：
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方支付損害賠償。但是實(shí)務(wù)中，往往因?yàn)榕e證的難度，很難證明過(guò)錯(cuò)方與他人同居等。本案最初原告亦是不予承認(rèn)，而后因兒子出庭作證陳述最終原告予以承認(rèn)的，亦是舉證中方式之一。只是，在離婚案件中，有時(shí)將子女牽扯進(jìn)訴訟中，對(duì)子女的傷害較大，這也是離婚案件中當(dāng)事人會(huì)考慮的情感因素問(wèn)題。
福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。

案例索引：長(zhǎng)樂(lè)市人民法院（2016）閩0182民初3660號(hào)“吳某與李某離婚糾紛案”，見(jiàn)《吳某與李某離婚糾紛一審民事判決書(shū)》，（審判員林楓）（20161118）。