現(xiàn)蔡律師手頭有兩個案子，均為訴訟過程中原告當(dāng)事人死亡的，如此訴訟程序還能繼續(xù)嗎？原告死亡并不必然代表著該案件要終結(jié)審理，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人有無繼承人及繼承人的表態(tài)等因素進行具體判斷。

一、沒有繼承人的情形

原告死亡的，若沒有繼承人則訴訟終結(jié)。

二、有繼承人的情形

原告有繼承人的，則中止訴訟，并根據(jù)繼承人的態(tài)度來決定是繼續(xù)審理還是裁定終結(jié)訴訟。

（一）繼承人意見一致，同意參加訴訟

繼承人意見一致同意參加訴訟的，可向法院提交《繼承人參加訴訟申請書》，作為原告的繼承人參與訴訟，并承認(rèn)被繼承人及訴訟代理人此前已經(jīng)進行的訴訟行為，自愿承擔(dān)相應(yīng)法律后果，此時原告的繼承人也就成為原告，可以取得原告相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。

（二）繼承人意見不一致或放棄訴訟權(quán)利的

若繼承人明確表明放棄訴訟權(quán)利，則終結(jié)訴訟。如(2015)耒民三初字第14號判決“本案中，原告許煥鍋的第一順序繼承人中，其父母先于原告許煥鍋死亡，其他第一順序繼承人，即原告許煥鍋的配偶李佐英、子女許曉紅（長子）、許峻銘（次子）表示放棄訴訟權(quán)利，原告許煥鍋無繼承人作為原告參加訴訟，故本案應(yīng)終結(jié)訴訟。”

若繼承人對是否參加訴訟意見不一致的，是否要求全體繼承人意見一致才能繼續(xù)原訴訟呢？民事訴訟法并沒有明確的規(guī)定，依據(jù)《民事訴訟法》第153條規(guī)定：“有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的……”。如此，在司法實踐中對于該種情況訴訟是否繼續(xù)進行有兩種觀點：

一種認(rèn)為應(yīng)該終結(jié)訴訟，如（2022）陜0113民初31542號判決：“原告孫興海在訴訟過程中去世，其訴訟主體資格消失，現(xiàn)其繼承人就其是否參加訴訟還無法達成一致，故原告的本次起訴應(yīng)予駁回，原告孫興海的繼承人可在確定參與訴訟后另行起訴。”

一種認(rèn)為只要有繼承人參與即可恢復(fù)訴訟，無需全體一致，如（2018）黑1226民初486號之二號判決“本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原來原告馮軍去世，其繼承人可參加訴訟，現(xiàn)經(jīng)本院調(diào)查了解，馮軍的父母、女兒均表示不參加訴訟，其妻子劉曉潔表示參加訴訟，并向本院提出申請，劉曉潔的申請符合法律規(guī)定。”