出借款部分為銀行匯款、部分使用現(xiàn)金,如何認(rèn)定出借款數(shù)額?-19年福州中院改判案例評析-民間借貸糾紛27 ?福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):雖然此前出借人均以銀行轉(zhuǎn)賬方式完成出借,但其能夠就現(xiàn)金支付的原因、資金來源、交付方式、交付地點(diǎn)等內(nèi)容出合理說明詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–債權(quán)被認(rèn)定為單位法定代表人犯罪的非法所得,能否要求單位返還?–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛26 ? 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):刑事判決僅排除了債權(quán)人作為刑事案件“被害人”主張民事權(quán)利的可能,債權(quán)人仍有權(quán)利就未經(jīng)退賠的損失向其他負(fù)有民事責(zé)詳情
前期借款利息計(jì)入后期借款本金的,超過年利率24%部分不予支持 -19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛25 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出詳情
當(dāng)事人對自己提出的主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛24–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):為證明借款雙方于借款之前存在或不存在其他經(jīng)濟(jì)往來,提出該觀點(diǎn)的一方應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。? 案情簡介: 周強(qiáng)于2014詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–簽訂借款合同后雙方若有其他借款,應(yīng)當(dāng)另行明確以免混淆-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛23 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):借款合同簽訂雙方在交付約定借款后,如存在其他借款行為,則應(yīng)當(dāng)另行或在原借款合同基礎(chǔ)上重新簽訂借款合同,以免造成詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–夫妻單方借款17個月后有轉(zhuǎn)款給配偶用于購房,亦可認(rèn)定配偶從中受益,屬于共債-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛22 ? ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):夫妻一方借款后有向另一方轉(zhuǎn)款并購買房產(chǎn),雖隔17個月,亦足以認(rèn)定配偶方自借款受益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–夫妻一方借款,債權(quán)人證明另一方知曉該債務(wù)且存在共同還款行為的,可認(rèn)定為共同債務(wù)-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛21 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):夫妻一方以自己名義單獨(dú)借款,債權(quán)人舉證夫妻另一方知曉該債務(wù)且有共同還款的行為,或證明所借款項(xiàng)系用于共同生活或共詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–還款記錄需留存,利息計(jì)算需謹(jǐn)慎–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛20 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):承諾書和借條均具有對尚欠本息進(jìn)行結(jié)算的意思,但鑒于二者均有關(guān)于若債務(wù)人未能按時還款則應(yīng)每月支付2萬元違約金的內(nèi)詳情
福州律協(xié)會長許明應(yīng)邀為省政府發(fā)展研究中心作民法典專題講座 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記重要指示批示精神,準(zhǔn)確領(lǐng)會《民法典》的立法精神和總體要求,7月27日,福建省人民政府發(fā)展研究中詳情