商標的指示性合理使用不構成侵權 法律法務, 知識產(chǎn)權發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日商標的指示性合理使用不構成侵權 福州律師推薦 ? ? 【案情】 原告普拉達有限公司在中國享有“PRADA”商標的注冊商標詳情
單位安排的集體度假不能取代勞動者年休假 ——北京三中院判決班蕊訴盈科律師事務所勞動爭議糾紛案 勞動工傷, 法律法務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日單位安排的集體度假不能取代勞動者年休假 ——北京三中院判決班蕊訴盈科律師事務所勞動爭議糾紛案||福州律師分享 裁判要旨 詳情
微信群主轉(zhuǎn)發(fā)黃色視頻 被判傳播淫穢物品罪獲刑 刑事辯護, 法律法務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日? ?微信群主轉(zhuǎn)發(fā)黃色視頻 被判傳播淫穢物品罪獲刑||福州律師網(wǎng)推薦案例 浙江一微信群主分享黃色視頻，哪知觸犯了刑法。近詳情
