公司成立一個月即轉(zhuǎn)出全部資金，股東不能予以合理說明應(yīng)視為抽逃資本–福州中院2020改判案例 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年4月12日案情簡介： 案件基礎(chǔ)事實很簡單。新點公司股東陳梅芳、朱小丹于2012年3月13日至2012年4月19日累計實繳公司注冊資詳情
事業(yè)單位工作人員等公職人員能否在企業(yè)任職擔任股東或法定代表人？法律后果為何？ 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年3月15日一、事業(yè)單位工作人員等公職人員能否在企業(yè)任職擔任股東或法定代表人？ 《公司法》第五十八條曾明確規(guī)定“國家公務(wù)員不得兼任公詳情
股東與公司人格混同，股東對公司債務(wù)承擔還款后能否向公司追償–最高院改判案例 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年1月11日法院認定股東與公司人格混同，然后判決股東應(yīng)對公司高達三億多債務(wù)承擔連帶責任，后續(xù)案件進入執(zhí)行，法院最終執(zhí)行了股東對公司的詳情
在股權(quán)代持關(guān)系中，持有顯名股東出具的代持確認聲明對隱名股東的股東資格確認至關(guān)重要 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2022年1月11日股權(quán)代持較為常見。一般隱名股東和顯名股東關(guān)系往往較為親密，但若雙方關(guān)系反目，隱名股東想要“顯名”拿回股權(quán)的則存在諸多難處詳情
向公司投資180萬元，但未辦理股權(quán)登記、未簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司未增資的，投資人不具有股東資格 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年12月24日向公司投資入股，匯入款項后，公司未辦理股權(quán)變更登記、工商登記、也未辦理增資手續(xù)的，投資人能否以進行了實際出資以及公司出具詳情
無法證明享有公司項目權(quán)益，就轉(zhuǎn)讓份額收取他人的出資款應(yīng)予以返還-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛06 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月14日?改判要點：訟爭《入股合作協(xié)議書》履行的前提是被告應(yīng)在其與案外人簽訂的《合作協(xié)議》約定的項目中占有31%權(quán)益份額。本案被詳情
公司承擔擔保責任需經(jīng)法定程序且符合章程，新舊股東簽字并不一定等同公司意思-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛05 ? 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月14日改判要點：案涉協(xié)議中約定由公司對案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔擔保責任，未經(jīng)過公司股東會決議，亦未經(jīng)過全體股東確認同意，不符合《中華詳情
勞動者因公死亡請求賠償喪葬補助金和一次性工亡補助金所依據(jù)的“上一年度標準”作何理解？—19年福州中院改判案例評析—勞動爭議糾紛12? 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月4日改判要點：社會保險法第三十八條第八項中的因工死亡補助金是指《工傷保險條例》第三十九條的一次性工亡補助金，標準為工傷發(fā)生時詳情
瑜伽教練與健身房是否存在合作關(guān)系，銀行流水中的“績效”如何認定性質(zhì)？-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛10 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月3日改判要點：用人單位主張與勞動者存在合作關(guān)系，銀行流水中的“績效”屬于利潤分成不屬于工資收入，但未能提供證據(jù)證明合作關(guān)系存詳情
勞動者雖在用人單位廠房內(nèi)工作，并非一定與其建立勞動關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛11 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月3日改判要點：勞動者在用人單位廠房工作，但其實質(zhì)系案外人招收的工人，從事生產(chǎn)鐵件工作亦與用人單位經(jīng)營范圍無關(guān)，且工作場所也是詳情
