期刊全文如下：

戀愛期間給付財產(chǎn)的性質(zhì)可能是一般性贈與也可能是以結(jié)婚為目的的贈與，甚至有可能是借款。但在追求期間給付財產(chǎn)性質(zhì)幾乎只有一種可能即以追求為目的的情感性贈與。本案原告是以不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟，但不當?shù)美笡]有法律根據(jù)致使他人受到損失而自己獲得利益。本案追求者給付財產(chǎn)是以建立戀愛關系為目的進行的贈與，接受款項一方顯然不屬于是不當?shù)美Ｈ羰菍Ρ景傅男袨橛枰灾С郑墙窈笏腥硕伎梢浴盁o償”追求他人，畢竟只要沒追到，就可以隨時追回款項，如此結(jié)果顯然普通民眾無法接受。

?

案情簡介：

小王通過網(wǎng)絡平臺認識小美，雙方添加微信相互聯(lián)系。2022年8月小王網(wǎng)購白酒、運動鞋等物品給小美。后小王以小美接受禮物后未與其建立戀愛關系，小王遂以不當?shù)美m紛訴至法院，請求判決小美返還其給付財物的對應價款。訴訟中，小王并未提供證據(jù)證明小美存在詐騙或小美以確立戀愛關系為由向其索要財物。小美稱雙方僅為普通朋友關系，從未確立戀愛關系，其從未主動向小王索要財物。

?

法院觀點

小王雖主張小美收取其禮物為不當?shù)美F(xiàn)有證據(jù)能夠證實，小王認識小美后，為與小美發(fā)展為戀愛關系而向小美贈送酒、運動鞋等財物。小王在給付財物時系出于自愿，且金額不大，并未違反自己的本意。因此，小王與小美之間的法律關系為贈與合同關系，小美不構(gòu)成不當?shù)美９史ㄔ簩π⊥蹶P于小美返還其給付財物對應價款的訴訟主張不予支持。

索引案例：北京第一中級人民法院公眾號，以上涉及名字均為化名

蔡思斌

2024年12月9日

死亡賠償金雖然是參照遺產(chǎn)分配規(guī)則進行分割，但遺產(chǎn)自被繼承人死亡后即轉(zhuǎn)化為全體繼承人共同共有，而死亡賠償金則無此性質(zhì)。若本案爭議標的系父親去世后遺留的房產(chǎn)或是存款，則爺爺自父親死亡之日即與孫子共同共有遺產(chǎn)，在爺爺去世后，其繼承人可基于轉(zhuǎn)繼承繼承相應遺產(chǎn)。但本案爭議標的系死亡賠償金，在死亡賠償金已由孫子領取情況下，由于賠償金從始至終都沒有被實際占有，并沒有取得賠償金的所有權(quán)，因此在其去世后賠償金亦不會轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)，繼承人無權(quán)主張分割。

值得一提的是，在款項由孫子實際占有的情況下，爺爺對死亡賠償金享有的是債權(quán)請求權(quán)，在法理上其繼承人應當是作為債權(quán)人主張權(quán)利更為合適。但考慮到雙方是親密的爺孫關系，且賠償金是來源于父親意外死亡，綜合爺爺從始至終都未提出異議，實際情況大概率也是爺爺同意這筆錢歸孫子所有。綜合全部案情來看，法院大概率也不會支持姑姑的請求。

?

案情簡介：

宋某才育有二子一女，長子宋某生，次子宋某清，女兒宋某芳。宋某生育有一子宋某。2020年11月13日，宋某生因交通事故死亡。上述交通事故賠償款共計1016775.73元，至2021年11月22日已全部支付給宋某。宋某當庭認可應賠付其祖父宋某才的生活費45485元沒有交付給宋某才。2022年4月28日，宋某才因病死亡。后宋某清與宋某產(chǎn)生矛盾，宋某清訴至一審法院，主張宋某才應得的交通事故賠償應作為遺產(chǎn)繼承，請求判令宋某返還宋某清應得繼承款253182.57元。

一審法院觀點

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條第一款規(guī)定：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案中，宋某生于2020年11月13日因交通事故死亡，至2021年11月22日，相應的賠償款項已全部支付給宋某。宋某提交的其與祖父宋某才簽具的同意領款聲明，不能反映宋某才就賠償款數(shù)額對宋某有贈與的意思表示，故宋某和宋某才作為宋某生的第一順序繼承人，對宋某生死亡賠償金共同享有權(quán)利。但是，死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，其性質(zhì)是侵權(quán)責任人對死者親屬的財產(chǎn)性損害賠償，分割原則不等同于遺產(chǎn)分配，分割時要考慮親屬與死者的親疏關系遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素，可參照遺產(chǎn)分割的相關規(guī)定適當分配。自宋某生死亡至宋某才死亡長達兩年時間內(nèi)，宋某清沒有證據(jù)證明宋某與宋某才就案涉賠償款存在分割的請求或達成分配協(xié)議，也就是在宋某與宋某才之間未分割形成各自的權(quán)利數(shù)額，鑒于死亡賠償金的性質(zhì)及二者祖孫關系，不能當然的認定宋某才對案涉賠償款具有的確定的份額。因此，宋某清的主張的款項并未發(fā)生由宋某才分得的事實，并非是宋某才的遺產(chǎn)，故宋某清主張繼承宋某才的遺產(chǎn)沒有事實依據(jù)。

二審山東濟寧中院觀點

依據(jù)當事人的訴辯意見，本案二審的爭議焦點是：宋某應否向宋某清返還其應得繼承款169580.13元。死亡賠償金是指被侵權(quán)人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而死亡，侵權(quán)人應當支付給被侵權(quán)人近親屬的金錢賠償。在本案中，宋某、宋某才的近親屬宋某生因交通事故死亡，宋某以領款人身份共計領取賠償款1016775.73元。死亡賠償金不屬于死者的個人遺產(chǎn)，不能直接適用遺產(chǎn)繼承的相關法律規(guī)定進行分配。依據(jù)當事人的陳述及舉證，自宋某生死亡到宋某才去世的兩年時間內(nèi)，在宋某領取死亡賠償金后，宋某與宋某才之間并未對賠償款進行分割從而形成各自明確的權(quán)利數(shù)額。遺產(chǎn)的繼承需要有被繼承人明確的遺產(chǎn)，死亡賠償金具有特殊性，對于死亡賠償金的分配，應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度、生活來源的因素及與死者共同生活和經(jīng)濟依賴關系適當分割。結(jié)合宋某才與宋某之間的祖孫關系、宋某才生前與宋某未要求并完成賠償款分割以及人情常理等因素，不能直接確認宋某才對于案涉賠償款享有的確定份額。宋某清主張的款項未發(fā)生宋某才分得的事實，其以遺產(chǎn)繼承為由要求宋某返還169580.13元，依據(jù)不足，一審法院不予支持并無不當。

索引案例：(2024)魯08民終4921號，以上涉及名字均為化名

陳佳律師以民間借貸、婚姻關系、繼承關系等常見法律問題及民法典中的涉林問題為切入點，通過生動翔實的案例，深入淺出地解讀相關法條，將民法典融入工作與日常生活。

在學憲法、講憲法環(huán)節(jié)，陳佳律師重點介紹了憲法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史、憲法原則、公民的基本權(quán)利和義務等內(nèi)容，使大家深刻地認識到憲法在國家治理中的重要地位和作用。

本次講座，既全面介紹又重點解讀、既有法條內(nèi)容又有具體案例，獲得與會者的高度評價。

來源：德恒福州律師事務所

活動伊始，盈科福州涉外中心主任藍巧恵以她獨特的魅力和親和力，擔綱開場主持，她巧妙地運用精心策劃的破冰小游戲，不僅打破了同學們的拘謹，還迅速營造出了一個輕松、活躍的氛圍，為后續(xù)的學習與交流奠定了良好的基礎。

盈科福州人資總監(jiān)陳素平，以《面試實戰(zhàn)指導》為主題，為在場的同學們獻上了一場既深刻又生動的分享盛宴。她憑借豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，將復雜的面試技巧與策略化繁為簡，娓娓道來，讓同學們在輕松愉快的氛圍中，掌握了眾多寶貴的實戰(zhàn)經(jīng)驗和智慧。在她的講解下，那些看似高深的面試奧秘變得觸手可及，讓同學們受益匪淺，收獲滿滿。

進入無領導小組討論環(huán)節(jié)，同學們迅速圍繞既定議題匯聚成思維的火花，展開了熱烈而深入的交流。他們各抒己見，觀點碰撞，不僅展現(xiàn)了各自獨到的見解與深刻的思考，更在互動中凸顯了卓越的團隊協(xié)作能力和獨立的批判性思維。導師們則如同敏銳的觀察者，細心聆聽每位同學的發(fā)言，依據(jù)其內(nèi)容的邏輯性、創(chuàng)新性及表達清晰度，進行了全面而細致的打分與個性化評價，為同學們的成長與進步提供了寶貴的反饋。

在本次活動的高潮環(huán)節(jié)——《心動的offer》模擬面試中，學生們紛紛躍上職場舞臺，化身為法務專員、律師助理及公檢法書記員等多元職場角色，沉浸式地體驗了一場緊張而真實的面試場景。在這一環(huán)節(jié)中，學生們不僅面對了模擬的職場挑戰(zhàn)，更在實踐中錘煉了自我。導師團隊則以敏銳的洞察力，對學生的每一個細微表現(xiàn)都給予了即時且專業(yè)的反饋，同時，從職業(yè)藍圖的精準規(guī)劃、綜合能力的實戰(zhàn)應用到語言表達的藝術(shù)魅力等多個維度，為學生們量身定制了中肯而具體的成長建議。尤為值得一提的是，模擬面試還特別引入了“面試官”與“應聘者”之間的朋輩互評模式，鼓勵雙方跨越傳統(tǒng)界限，站在對方的視角進行深入思考與相互評價。這一過程不僅促進了雙方對職場生態(tài)的更深層次理解，更在無形中搭建了溝通的橋梁，讓同學們在相互交流與自我反思中不斷成長與進步。

’

來源：福州盈科律所

陳家堂主任帶領學員參觀了律所辦公環(huán)境，一同觀看了德恒福州十周年宣傳片《十年·熱愛》。

在專題分享環(huán)節(jié)，陳家堂主任介紹了律所概況、發(fā)展歷程與特色文化。對律所平臺的作用、執(zhí)業(yè)方向的選擇、青年律師的成長等同學們關心的話題，做了全面詳實的分析。在對話交流中，結(jié)合自身執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，熱情解答了學員們提出的問題。

“傳道授業(yè)解惑”，培訓班學員對陳家堂主任的熱情和專業(yè)表達了感謝，崗前培訓班會活動圓滿成功。

來源：德恒福州律師事務所