王女士與肖先生于2008年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定由肖先生撫養(yǎng)二人婚生女兒肖某，王女士每月支付150元撫養(yǎng)費(fèi)。然而，隨著物價(jià)的不斷上漲，當(dāng)時(shí)約定的撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持當(dāng)前的生活，肖某將母親王女士起訴到法院，請(qǐng)求法院判決王女士按每月300元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年1月至2017年3月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11700元。近日，廣東省平遠(yuǎn)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審結(jié)了此起變更撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，判決支持了肖某的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)了解，王女士和肖先生婚后于2004年生下一女肖某。2008年，王女士和肖先生因感情不和而協(xié)議離婚，二人在離婚協(xié)議中約定：肖某由父親肖先生撫養(yǎng)，母親王女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元，王女士有探望權(quán)。由于近年來(lái)物價(jià)不斷上漲，肖某的撫養(yǎng)成本也水漲船高，原來(lái)約定的每月150元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足肖某的成長(zhǎng)需要，同時(shí)自2014年1月起，王女士又停止支付肖某的撫養(yǎng)費(fèi)，導(dǎo)致肖某的生活更是雪上加霜。肖某為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，無(wú)奈之下將母親王女士告上了法庭，請(qǐng)求法院判決按每月300元的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年1月至2017年3月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11700元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告肖某是王女士與肖先生的婚生女兒，雖然王女士與肖先生已經(jīng)離婚，但父母與子女間的關(guān)系、父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，不因父母婚姻關(guān)系的解除而消除，且二人的離婚協(xié)議也約定了撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，二人的離婚協(xié)議未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告王女士自2014年1月起未支付給肖某撫養(yǎng)費(fèi)，違反了法律規(guī)定和協(xié)議約定。

據(jù)此，被告王女士應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定和協(xié)議約定繼續(xù)履行支付肖某的撫養(yǎng)費(fèi)。鑒于生活需求成本上漲，消費(fèi)性支出逐年提高，原來(lái)約定的每月150元撫養(yǎng)費(fèi)是依據(jù)雙方離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件達(dá)成的，現(xiàn)已不能滿足肖某的生活需要，故原告肖某訴請(qǐng)按每月300元的標(biāo)準(zhǔn)，要求被告王女士支付2014年1月至2017年3月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11700元，理由充分，應(yīng)予以支持。法院遂作出上述判決。

福州律師分享，來(lái)源：人民法院報(bào)（黃義濤）