來源：人民法院報；福州律師網(wǎng)資深福州家事律師推薦案例

? ? ? ? 本報訊??大三學(xué)生小箏（化名）雖然已年滿18周歲，卻因求學(xué)深造而無法獨(dú)立生活，無奈向父親索要撫養(yǎng)費(fèi)。近日，江蘇省如皋市人民法院審結(jié)了這起成年在校大學(xué)生與父親的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，駁回了原告的訴訟請求。

今年22周歲的小箏，是南通某大學(xué)三年級學(xué)生。2016年1月，小箏的父母因感情不和協(xié)議離婚。協(xié)議中約定，小箏隨母親共同生活，父親倪某每月支付小箏生活費(fèi)600元，至小箏能夠獨(dú)立生活為止。

小箏訴稱，父母的離婚協(xié)議并沒有被很好地履行。自去年9月份開始，父親倪某再也沒有給過她一分錢的生活費(fèi)。高昂的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)讓小箏一籌莫展，甚至一度有了輟學(xué)的想法，后在母親的幫助下才繼續(xù)接受教育。無奈之下，小箏一紙訴狀將父親告上了如皋市人民法院，要求他支付撫養(yǎng)費(fèi)至完成學(xué)業(yè)。

被告倪某認(rèn)為，女兒是已滿十八歲的大學(xué)生，具備了獨(dú)立生活能力，而自己每月僅有3000余元的收入，上面還有年邁的父母，因此拒絕繼續(xù)對小箏大學(xué)期間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資助。

法院另查明，由于家庭的原因，小箏在父母離婚后，除在學(xué)校學(xué)習(xí)外，一直隨母親生活，平時和父親聯(lián)系較少，同時倪某的父母年老多病，需要他盡一定的贍養(yǎng)義務(wù)。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”根據(jù)該條規(guī)定，小箏如果通過法律要求其父親撫養(yǎng)，只有在以下兩種情況下，才能得到法院的支持：一種是她尚未成年，另一種是她雖然已經(jīng)成年，但是不能獨(dú)立生活。但小箏在父母離婚之時，已滿21周歲，且正在接受大學(xué)教育，依法屬于能夠獨(dú)立生活的成年子女，已成年的小箏必須培養(yǎng)起自立自強(qiáng)的意識，可以通過助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)等來完成學(xué)業(yè)，她的父親已經(jīng)沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故判決駁回小箏的訴訟請求。（陳向東??賈俊輝）

■連線法官■

該案承辦法官介紹說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）?》第二十條的規(guī)定，婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，小箏已年滿22周歲，作為在校大學(xué)生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)。

法官同時指出，從法律上說，已經(jīng)年滿18周歲就讀大學(xué)的子女，父母沒有承擔(dān)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的義務(wù)。但大學(xué)生正處在求學(xué)的階段，高等教育也不是義務(wù)教育階段，小箏的父親應(yīng)考慮父女之情和自己的經(jīng)濟(jì)條件，給予女兒適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，投資自己未來的幸福，而小箏也應(yīng)定期或不定期地向父親匯報生活、學(xué)習(xí)情況，加強(qiáng)父女間感情交流，以期能取得父親的理解和幫助。